A propos du New Age...

Bonjour à tous!

Aujourd'hui je vous propose un article sur le mouvement de pensée "New-Age", tout du moins dans sa forme actuelle.

Ayant fait des recherches sur internet il y a quelques temps, j'ai remarqué que info-secte considère le new-age comme une secte. Ceux qui ont écrit ces articles n'ont strictement rien compris. Le New-Age est une philosophie, pas une religion, ni une secte. Cependant comme tout autre philosophie, il y a des déviances qui ont conduit certains à considérer le new-âge comme une religion, et d'autres en ont fait une idéologie de type "secte". Dire que le new-age est une secte serait équivalent à dire que le christianisme ou l'islamisme sont des sectes pcq certains mouvements sectaires prennent leur origine dans des détournements de ces religions. Un autre débat: les religions ne sont-elles pas toutes des sectes, si l'on considère l'emprise morale psychologique qu'elles ont sur les individus, qui vivent leur quotidien en étant "manipulés" par des interprétations liées aux messages de ces religions, par leurs ministres de cultes respectifs.... C'est un autre débat.

Revenons au New-Age. Comme je l'ai dit, il s'agit d'une philosophie. Définie comme telle, il apparait évident que new-age et religion ne sont pas incompatibles, et l'on peut trouver des new-agers chez les juif, musulmans, chrétiens, boudhistes, hindouistes, chamanistes, taoistes, et autres. Vous me direz que le bouddhisme par exemple, n'est pas une religion mais une philosophie. Vrai et Faux. Regardez autour de vous, beaucoup de pratiquants du bouddhisme qui n'ont pas tout compris de cette philosophie le pratique comme une religion. Il en va de même du new-age. Certains adhèrent aux principes du new-age "sans se poser de question" et le vivent comme s'il s'agissait d'une religion du XXIeme siècle (je ne parle pas du new-age dans le passé). J'aurais tendance à dire que toutes les religions sont à l'origine de tels déviances de compréhension. Si l'on y réfléchis bien, prenant l'exemple du Christianisme, il trouve son origine dans le refus de l'interprétation à la lettre pronée par les juifs pharisiens de l'époque. Les pharisiens d'aujourd'hui, c'est le vatican et toute sa hiérarchie. Un homme, un grand penseur, un grand philosophe, un grand psychologue et sociologue, et bien intentionné, a compris tout cela il y a 2000 ans. Il a compris qu'il n'y a pas de formule magique pour décider ce qui est bien ou mal et que 10 commandements ne suffisent pas pour créer un monde meilleur et de paix. Il a compris que tout dépends du contexte et de la situation, et que une "bonne action" ne se situe pas dans une liste d'actions mais bien dans le fait d'Aimer l'autre. D'ou le commandement unique qui résume tout "aimez-vous les uns les autres". Il ne s'agit pas d'un ordre donné qu'il faut suivre aveuglément. Il s'agit d'une philosophie, d'un mode de vie, qui nécéssite une compréhension tout d'abord de soi, du monde, des autres, de ce qui est humain, etc... Rien à voir avec les grenouilles de benitiers qui croient sauver le monde en allant à la messe tous les dimanches, pensant que du coup leurs mauvaises actions sont "effacées de l'ardoise". Ceux-là sont les plus éloignés du message qu'ils revendique comme leur religion.

Pourquoi parler de celà? Il s'agit de Christianisme, non de new-age... le new-age aujourd'hui prend de l'ampleur dans le monde occidental, mais il ne s'agit en fait qu'une propagation d'idées issues de la philosophie orientale, présentées différement. Pour donner une définition qui m'appartient au new-age, il s'agit d'une philosophie de vie en harmonie, harmonie avec les autres, harmonie avec la nature, liée donc à une recherche de compréhension du monde pour élever sa propre conscience, et par extension la conscience des autres, par simple "propagation d'idées qui font leurs preuves". Certains parlent de prières (les religieux), d'autres d'actions spirituelle sur le monde (les mystiques), d'autres de méditation (les penseurs). Au fond, à l'origine, les 3 termes ne décrivent-ils pas la même chose? Méditer permet de progresser et faire progresser les autres. Prier est littéralement: demander quelque chose en sachant qu'on l'a déjà obtenu par le simple fait de l'avoir demandé = action spirituelle sur le monde. Simple, il suffit de mettre 3 mots différents selon le point de vue que l'on adopte et la même action est acceptée à la fois par les religieux, les mystiques, et les penseurs.

Je reviens sur cette idée de "point de vue différent", mais je me place à une autre échelle: nous vivons tous dans le même monde, la même réalité objective. Chacun voit le monde avec ses yeux et son vécu, sa compréhension, et vit dans sa réalité subjective. Progresser, élever sa conscience et sa compréhension du monde, revient à améliorer sa compréhension subjective et la faire correspondre de plus en plus à la réalité objective et unique dans laquelle nous évoluons tous. Cette réalité unique a été décrite de différentes manières: religieuse/idéologique ou philosophique, etc... Dans tous les courants, il y a des différences mais surtout des points communs. Acceptez l'idée qu'aucune description parfaite n'existe car cela ne peut pas être mis en mots de façon complète. Les points communs révèlent le caractère universel de la réalité, et finalement des choses les plus simples à expliquer. Les divergences sont liées à la difficulté d'expliquer concrètement les choses inexplicables.

Ainsi, dans le monde judéo-chrétien, il n'existe qu'une seule vraie définition de "Dieu" qui porte d'ailleurs plusieurs noms: "Dieu est ce qui est, il est dans toute chose et fait partie de chacun de nous". Alors pourquoi cette idée répandue d'un vieux bonhomme barbu? D'un être individuel qui a la suprématie sur les autres. Je ne vois nulle part écrit que Dieu est un individu, puisqu'il est partout, en chacun de nous, et en chaque chose... Au font, la plus proche définition de Dieu serait "dame nature" ou plutot "nature, univers, tout!". Et les philosophies orientales et le new-age? Le discours est le même: chacun de nous comporte une partie divine. Cela ressemble au "saint-esprit" des chrétiens n'est-ce pas? Et le saint-esprit, n'est il pas une des formes de la trinité? Dieu est unique nous disent les chrétiens, mais il est triple: le père le fils et le saint-esprit. Autrement dit: La source, sa progéniture, et le spirituel. Tout quoi.

J'entends déjà les critiques: le christianisme n'a rien à voir avec la philosophie orientale... Réponse historique prouvée: Jésus était Essenien. Les Esseniens sont une "secte" juive (secte n'avait pas la même définition, il s'agissait d'un "courant"), donc un courant juif. Ils étaient les juifs "thérapeutes", très appréciés en Egypte pour leur talent de guérisseur par apposition des mains (donc Jésus n'était pas le seul, et leur thérapie est du même type que le Reiki, version orientale de l'apposition des mains, très répandue aujourd'hui dans les courants new-age). Restons sur l'historique des Esseniens. D'ou vient ce courant? Comment est-il né? Il est né de la rencontre du judaisme et des philosophies orientales de type bouddhisme. La rencontre de ces idées a offert aux juifs de l'époque une opportunité de compréhension plus complète de la réalité. En particulier, et le plus important, par cette confrontation des idées et connaissances, le Dieu juif totalitaire et dictateur a cédé la place à un Dieu d'Amour, plus humain, car les concepts de compassion et d'Amour, de pardon, sont arrivés dans le judaisme grâce à l'apport des philosophies orientales. Jésus était donc de ceux qui ont cru en cette rencontre du judaisme et des philosophies orientales, et tout son message est fondé sur cette rencontre. Il n'était pas le seul à guérir les autres avec ses mains, puisqu'il s'agissait de la pratique des Esséniens.

Avant de poursuivre sur l'historique, arretons nous sur l'apposition des mains, à l'époque actuelle: il y en a dans tous les courants religieux. Du Reiki oriental au renouveau charismatique des catholiques en passant par les guérisseurs ou par l'un des courants du protestantisme. Il ne s'agit pas d'un don unique octroyé à Jésus par une baguette magique. Tout le monde peut utiliser l'apposition à condition de savoir comment faire. Je ne fournirai pas de mode d'emploi, il s'agit d'une chose liée à un niveau de compréhension du monde et de soi, et à une façon de vivre.

Je reviens sur l'histoire, pour aller plus loin et émettre une des hypothèses historiques impossible à prouver en raison de la destruction de documents par l'église catholique qui voulait garder son pouvoir et traiter comme hérétique tout ce qui était différent de ce qu'elle disait, en ce compris les compléments d'information. Une polémique existe autour des années perdues de Jésus. Ou était-il et que faisait-il entre le moment ou il a quitté ses parents et le moment ou il est revenu à Jérusalem, 18 ans après? L'hypothèse la plus vraisemblable est "avec les Esséniens", qui formaient une communauté. Ils évaient des rapports fréquents avec l'Asie, et il n'est pas impossible qu'il ai voyagé en Asie. Une légende existe en Asie: celle de Saint-Issa, Issa veux dire Jésus. Les faits racontés au sujets de Saint Issa sont exactement les mêmes que ceux rapportés sur Jésus de Nazareth. Il n'est pas prouvé qu'il s'agit de la meme personne, mais la psychologie et la philosophie du personnage sont exactement les mêmes, avec les mêmes discours. Ce qui risque de vous faire réfléchir, vous les chrétiens, c'est que ce Saint-Issa était un juif qui a suivi les enseignements bouddhistes auprès des maîtres bouddhistes de l'époque, avant d'avoir de tels discours.

Que Jésus soit Issa ou non ne change rien: toutes les religions et philosophies s'attachent à décrire le monde et son fonctionnement, en essayant de trouver le chemin vers l'harmonie et la paix, le bien, le "royaume de Dieu" comme disent les chrétiens. Un peu d'histoir suffit à montrer que tout est lié, et que rejetter une quelconque religion signifie rejetter sa propre religion puisqu'elle en est un courant. Bouddhisme, judaisme, christianisme, islamisme, etc... Et à part les religion les plus connues, qu'y a-t-il? Prenons toutes les petites croyances locales des petites tribus que personne ne connait: il y a la parti "spirituelle" (chamanisme/vaudou/sages-sorciers) et la partie "vie au quotidien en harmonie avec la nature, le respect des prédateurs et des proies, etc...". Oui, tous on compris les mêmes choses, et le formulent différemment.

Et le new-age? Il s'agit du nom donné au mélange de tous les courants qui visent à comprendre la réalité objective. Il y a des courants plus mystiques, des courants plus philosophiques, et leurs variances "religieuses". Le mieux est de lire un peu: James Redfield ("La prophétie des Andes", "La dixième prophétie","Le secret de Shamballa"). En lisant ce livre, j'avais un regard "psychologique" et j'y ai lu tout ce que j'ai compris sur les méchanismes psychologiques inconscients des relations humaines. Ce livre est toutefois très mystique et ne doit pas être mis entre des mains trop influençables sinon risque de dérapage. Il y a Paulo Coelho ("L'Alchimiste", et autres livres). Lui il s'agit plutot du coté Chrétien. Et il y a les autres: Anne Givaudan ("Terre d'émeraude") et tout une série d'auteurs qui rapportent leur expérience de vie parmi des tribus ou leur recherche spirituelle.

Du coté des romanciers? Nulle doute: Bernard Werber. Il suffit de lire la trilogie des thanatonautes et la trilogie des fourmis pour s'en rendre compte. D'ailleurs, il parle lui-même de l'ame de la terre, Gaia, dans une interview donnée à la RTBF lors de la sortie de "Nous, les Dieux", 3ème volet des thanatonautes. Cela reflete l'aspect spirituel de la terre, celui qui le XXIème siècle doit respecter.

Le monde aujourd'hui? Influencé par le new-age? Bien-sur! Il ne faut pas avoir entendu parler du new-age pour avoir sa philosophie sans le savoir! Les idées principales sont l'harmonies avec la nature et les autres, et la liberté, la démocratie au sens utopique du terme. Le participatif, et autres mouvements citoyens , sont issus de toutes ces choses que tout le monde appréhende inconsciemment sans trop comprendre l'origine. Il s'agit d'idée qui sont de plus en plus communément admises et qui prennent de plus en plus de place dans le monde. Je pense au Live Aid, au Live 8, au Live Earth, aux logiciels libres, aux projets de démocratie participatives, etc... Tous ces mouvements ont un point commun qui est l'essence meme du New Age: construire la société autour de valeurs d'amour, d'harmonie, de respect, de participation collective à la société.

Le XXIeme siècle sera spirituel ou ne sera pas. la montée des mouvements altruistes et écologique, démocratiques fait aujourd'hui face au pouvoir de l'éco-cratie, le monde ou les riches puissants utilisent le progrès pour faire de nous des esclaves, nous scotcher à la télé ou à des jeux vidéos abrutissant pour nous empecher de penser et de nous unir au monde, à la nature, aux autres, à une société "harmonieuse" en cours de construction. Regardez la télé, et vous resterez esclaves. A moins que vous ne regardiez à la télé que des émissions du genre "documentaires" ou "film historiques...". Arretez de regarder les niaiseries de trash-tv ou de feuilletons créés pour vous dire comment penser face aux dirigeants actuels de ce monde: en ne pensant pas, et en jouant, en dépensant votre argent pour les enrichirs et en payant ainsi votre droit à l'esclavage intellectuel. Vous ne me croyez pas? la prochaine fois que vous avez du temps libre, aller vous promener dans la nature pendant 1h ou 2, et observez, et laisser voyager votre esprit: vous apprendrez plus qu'en regardant la télé et n'aurez pas l'impression d'avoir perdu votre temps. Voilà pourquoi j'aime me promener dans la nature: pour être libre de pensée, simplement, ne pas penser ce que l'on veux que je pense, mais penser ce que j'ai envie de penser et simplement, "vivre".

Le monde actuel ressemble à la bataille finale de l'harmonie contre la domination et le chaos. Tout est en cours, et oui, je suis utopiste et optimiste en disant cela: l'harmonie est en route pour gagner, elle prend de plus en plus d'ampleur et les esclaves ouvrent de plus en plus leurs yeux, de plus en plus vite. Les manipulateurs du sommet, qu'il y ai ou non une théorie du complot, sont de plus en plus critiqué. Notre génération est sur le point de connaitre l'une des plus grandes évolutions de la société humaine, je me réjouis d'être dans 50 ans pour en voir l'issue! Oui, cela ressemble au symbole de l'apocalypse des chrétiens avec l'arrivée du royaume de Dieu, ou cela ressemble au croyances maya qui prédisent l'entrée dans l'ère du Verseau, un ère de paix.

Bien à vous tous,

Faaa