mercredi 7 novembre 2007
lundi 27 août 2007
A propos des négociation fédérales...
Bonjour!
Voilà, je ne pouvais pas rester plus longtemps sans donner mon avis.
Le Roi: il commence enfin par là ou il aurait du commencer: convoquer les ministres et experts des questions institutionnelles avant de nommer un médiateur ou un nouveau formateur.
Leterme: flamands, sans aucun doute. Formateur? Il ne l'a jamais été. Un formateur forme, lui il s'est mis la tête dans le sable en reportant toujours à plus tard les questions houleuses.
Les négociateurs flamands: la population demande a,b,c pour son bien être. Les politiciens flamands ont décidé que le seul moyen d'obtenir a,b,c c'est de régionaliser à tort et à travers. Ils négocient leurs propres fausses idées, pas celle de leurs électeurs, qui majoritairement se foutent des questions institutionnelles, à moins de se laisser convaincre que c'est le seul moyen d'obtenir a,b,c.
Les négociateurs wallons: faudrait voir à respecter la démocracie et ne pas instaurer le diktat du refus de changer les choses.
Mon avis: il serait temps de changer le système électoral. Oublier le concept de famille. Un électeur CDH n'est pas représenté par le CD&V, et y'en a marre d'avoir au gouvernement des partis perdant (VLD cette fois-ci) simplement pcq le pseudo partenaire est gagnant (MR cette fois-ci). Aux communales, je vote pour une liste communale, aux provinciales, régionales, et communautaires, même principe. Mais au fédéral? Je vote pour les memes qu'aux communautés et région. ce n'est pas normal. De vrais élections fédérales devraient mettre en scène des programme électoraux de coalitions entre gens du nord et gens du sud, avec un programme commun. Aujourd'hui: famille chrétienne gagne. La belle affaire, leur programme est aux antipodes. Stop. Aux prochaines élections, je veux voir un programme fédéral pour chaque alliance de parti.
Voilà, c'est tout.
Bibises,
Faaa
Voilà, je ne pouvais pas rester plus longtemps sans donner mon avis.
Le Roi: il commence enfin par là ou il aurait du commencer: convoquer les ministres et experts des questions institutionnelles avant de nommer un médiateur ou un nouveau formateur.
Leterme: flamands, sans aucun doute. Formateur? Il ne l'a jamais été. Un formateur forme, lui il s'est mis la tête dans le sable en reportant toujours à plus tard les questions houleuses.
Les négociateurs flamands: la population demande a,b,c pour son bien être. Les politiciens flamands ont décidé que le seul moyen d'obtenir a,b,c c'est de régionaliser à tort et à travers. Ils négocient leurs propres fausses idées, pas celle de leurs électeurs, qui majoritairement se foutent des questions institutionnelles, à moins de se laisser convaincre que c'est le seul moyen d'obtenir a,b,c.
Les négociateurs wallons: faudrait voir à respecter la démocracie et ne pas instaurer le diktat du refus de changer les choses.
Mon avis: il serait temps de changer le système électoral. Oublier le concept de famille. Un électeur CDH n'est pas représenté par le CD&V, et y'en a marre d'avoir au gouvernement des partis perdant (VLD cette fois-ci) simplement pcq le pseudo partenaire est gagnant (MR cette fois-ci). Aux communales, je vote pour une liste communale, aux provinciales, régionales, et communautaires, même principe. Mais au fédéral? Je vote pour les memes qu'aux communautés et région. ce n'est pas normal. De vrais élections fédérales devraient mettre en scène des programme électoraux de coalitions entre gens du nord et gens du sud, avec un programme commun. Aujourd'hui: famille chrétienne gagne. La belle affaire, leur programme est aux antipodes. Stop. Aux prochaines élections, je veux voir un programme fédéral pour chaque alliance de parti.
Voilà, c'est tout.
Bibises,
Faaa
mardi 21 août 2007
Jeudi 16/08 : Leysin/Gampel/Within Temptation et Tool
Bonjour à tous!
Hé oui! J'ai travaillé le 15 aout pour pouvoir profiter peinard du 16 aout. Au programme de la journée:
Matin: réveil tranquille, comme 2 larves.
13h: En route!
13h15: Waouw, la vue du lac depuis les hauteurs, c'est magnifique! Zut alors, il y a beaucoup de méchants nuages... on dirait un toit au dessus de nous...
13h45: Ca y est, nous sommes à Leysin! Ce n'était pas trop escarpé comme montée. Zut, nos derniers espoirs s'effondrent: nous sommes en plein dans les nuages, on ne voit pas à 10 mètres. Pas moyen de profiter de la vue en montagne. Tanpis. Redescendons dans le village pour voir les boutiques.
16h: Bon, y'avait pas grand chose dans ce bled finalement. On reviendra dans les montagnes lorsqu'il fera beau, sans nuage.
18h00: nous sommes enfin sur le site du festival de Gampel. 25CHF pour le parking. Ils s'emmerdent pas. J'ai un bel autocollant jaune sur mon pare-brise maintenant.
Within Temptation: très bon son, une voix magnifique, envoutante, mais au bout de 30 minutes, ça saoule qd même. Pareil que le CD: je n'arrive jamais à l'écouter en entier meme si j'aime beaucoup.
Tool: après une longue attente: les voilà! Ma poussinette devient hystérique, et moi j'écoute tranquillement leur musique... vraiment bien! le son est de bonne qualité et les jeux de lumières avec les fumées, les lasers et les écrans sont vraiment envoutants. Seul hic: on entend pas le chanteur. Snif, j'ai l'impression d'entendre la face B (instrumentale) de chaque chanson. Le concert est chouette malgré tout, mais sur la fin, ça me saoule de pas entendre les paroles.
Retour au bercail, massage, dodo à 3h du mat'. Demain, je bosse à 9h...
La suite très bientôt!
Faaa
Hé oui! J'ai travaillé le 15 aout pour pouvoir profiter peinard du 16 aout. Au programme de la journée:
Matin: réveil tranquille, comme 2 larves.
13h: En route!
13h15: Waouw, la vue du lac depuis les hauteurs, c'est magnifique! Zut alors, il y a beaucoup de méchants nuages... on dirait un toit au dessus de nous...
13h45: Ca y est, nous sommes à Leysin! Ce n'était pas trop escarpé comme montée. Zut, nos derniers espoirs s'effondrent: nous sommes en plein dans les nuages, on ne voit pas à 10 mètres. Pas moyen de profiter de la vue en montagne. Tanpis. Redescendons dans le village pour voir les boutiques.
16h: Bon, y'avait pas grand chose dans ce bled finalement. On reviendra dans les montagnes lorsqu'il fera beau, sans nuage.
18h00: nous sommes enfin sur le site du festival de Gampel. 25CHF pour le parking. Ils s'emmerdent pas. J'ai un bel autocollant jaune sur mon pare-brise maintenant.
Within Temptation: très bon son, une voix magnifique, envoutante, mais au bout de 30 minutes, ça saoule qd même. Pareil que le CD: je n'arrive jamais à l'écouter en entier meme si j'aime beaucoup.
Tool: après une longue attente: les voilà! Ma poussinette devient hystérique, et moi j'écoute tranquillement leur musique... vraiment bien! le son est de bonne qualité et les jeux de lumières avec les fumées, les lasers et les écrans sont vraiment envoutants. Seul hic: on entend pas le chanteur. Snif, j'ai l'impression d'entendre la face B (instrumentale) de chaque chanson. Le concert est chouette malgré tout, mais sur la fin, ça me saoule de pas entendre les paroles.
Retour au bercail, massage, dodo à 3h du mat'. Demain, je bosse à 9h...
La suite très bientôt!
Faaa
mercredi 8 août 2007
Paroles de Téléphone: "La bombe humaine"
Je vous laisse méditer sur ce texte:
Je veux vous parler
de l'arme de demain
Enfantée du monde
elle en sera la fin
Je veux vous parler de moi,
de vous
Je vois a l'intérieur
Des images, des couleurs
Qui ne sont pas a moi
qui parfois me font peur
Sensations qui peuvent
me rendre fou
Nos sens sont nos fils
nous pauvres marionnettes
Nos sens sont le chemin
qui mène droit a nos têtes
La bombe humaine
tu la tiens dans ta main
Tu as l'détonateur
Juste a cote du cœur
La bombe humaine
c'est toi elle t'appartient
Si tu laisses quelqu'un
prendre en main ton destin
C'est la fin, la fin
Mon père ne dort plus
sans prendre ses calmants
Maman ne travaille plus
sans ses excitants
Quelqu'un leur vend
de quoi tenir le coup
Je suis un électron
bombarde de protons
Le rythme de la ville
C'est ça mon vrai patron
Je suis charge d'électricité
Si par malheur au cœur
de l'accélérateur
J'rencontre une particule
qui m'mette de sale humeur
Oh, faudrait pas que
j'me laisse aller
Faudrait pas que
j'me laisse aller, non
La bombe humaine,
tu la tiens dans ta main
Tu as l'détonateur
juste a cote du cœur
La bombe humaine,
c'est toi elle t'appartient
Si tu laisses quelqu'un
prendre en main ton destin
C'est la fin
Bombe humaine
c'est l'arme de demain
Bombe humaine
tu la tiens dans ta main
Bombe humaine
c'est toi elle t'appartient
Si tu laisse quelqu'un
prendre ce qui te tient
C'est la fin.
Faaa
Je veux vous parler
de l'arme de demain
Enfantée du monde
elle en sera la fin
Je veux vous parler de moi,
de vous
Je vois a l'intérieur
Des images, des couleurs
Qui ne sont pas a moi
qui parfois me font peur
Sensations qui peuvent
me rendre fou
Nos sens sont nos fils
nous pauvres marionnettes
Nos sens sont le chemin
qui mène droit a nos têtes
La bombe humaine
tu la tiens dans ta main
Tu as l'détonateur
Juste a cote du cœur
La bombe humaine
c'est toi elle t'appartient
Si tu laisses quelqu'un
prendre en main ton destin
C'est la fin, la fin
Mon père ne dort plus
sans prendre ses calmants
Maman ne travaille plus
sans ses excitants
Quelqu'un leur vend
de quoi tenir le coup
Je suis un électron
bombarde de protons
Le rythme de la ville
C'est ça mon vrai patron
Je suis charge d'électricité
Si par malheur au cœur
de l'accélérateur
J'rencontre une particule
qui m'mette de sale humeur
Oh, faudrait pas que
j'me laisse aller
Faudrait pas que
j'me laisse aller, non
La bombe humaine,
tu la tiens dans ta main
Tu as l'détonateur
juste a cote du cœur
La bombe humaine,
c'est toi elle t'appartient
Si tu laisses quelqu'un
prendre en main ton destin
C'est la fin
Bombe humaine
c'est l'arme de demain
Bombe humaine
tu la tiens dans ta main
Bombe humaine
c'est toi elle t'appartient
Si tu laisse quelqu'un
prendre ce qui te tient
C'est la fin.
Faaa
A propos du New Age...
Bonjour à tous!
Aujourd'hui je vous propose un article sur le mouvement de pensée "New-Age", tout du moins dans sa forme actuelle.
Ayant fait des recherches sur internet il y a quelques temps, j'ai remarqué que info-secte considère le new-age comme une secte. Ceux qui ont écrit ces articles n'ont strictement rien compris. Le New-Age est une philosophie, pas une religion, ni une secte. Cependant comme tout autre philosophie, il y a des déviances qui ont conduit certains à considérer le new-âge comme une religion, et d'autres en ont fait une idéologie de type "secte". Dire que le new-age est une secte serait équivalent à dire que le christianisme ou l'islamisme sont des sectes pcq certains mouvements sectaires prennent leur origine dans des détournements de ces religions. Un autre débat: les religions ne sont-elles pas toutes des sectes, si l'on considère l'emprise morale psychologique qu'elles ont sur les individus, qui vivent leur quotidien en étant "manipulés" par des interprétations liées aux messages de ces religions, par leurs ministres de cultes respectifs.... C'est un autre débat.
Revenons au New-Age. Comme je l'ai dit, il s'agit d'une philosophie. Définie comme telle, il apparait évident que new-age et religion ne sont pas incompatibles, et l'on peut trouver des new-agers chez les juif, musulmans, chrétiens, boudhistes, hindouistes, chamanistes, taoistes, et autres. Vous me direz que le bouddhisme par exemple, n'est pas une religion mais une philosophie. Vrai et Faux. Regardez autour de vous, beaucoup de pratiquants du bouddhisme qui n'ont pas tout compris de cette philosophie le pratique comme une religion. Il en va de même du new-age. Certains adhèrent aux principes du new-age "sans se poser de question" et le vivent comme s'il s'agissait d'une religion du XXIeme siècle (je ne parle pas du new-age dans le passé). J'aurais tendance à dire que toutes les religions sont à l'origine de tels déviances de compréhension. Si l'on y réfléchis bien, prenant l'exemple du Christianisme, il trouve son origine dans le refus de l'interprétation à la lettre pronée par les juifs pharisiens de l'époque. Les pharisiens d'aujourd'hui, c'est le vatican et toute sa hiérarchie. Un homme, un grand penseur, un grand philosophe, un grand psychologue et sociologue, et bien intentionné, a compris tout cela il y a 2000 ans. Il a compris qu'il n'y a pas de formule magique pour décider ce qui est bien ou mal et que 10 commandements ne suffisent pas pour créer un monde meilleur et de paix. Il a compris que tout dépends du contexte et de la situation, et que une "bonne action" ne se situe pas dans une liste d'actions mais bien dans le fait d'Aimer l'autre. D'ou le commandement unique qui résume tout "aimez-vous les uns les autres". Il ne s'agit pas d'un ordre donné qu'il faut suivre aveuglément. Il s'agit d'une philosophie, d'un mode de vie, qui nécéssite une compréhension tout d'abord de soi, du monde, des autres, de ce qui est humain, etc... Rien à voir avec les grenouilles de benitiers qui croient sauver le monde en allant à la messe tous les dimanches, pensant que du coup leurs mauvaises actions sont "effacées de l'ardoise". Ceux-là sont les plus éloignés du message qu'ils revendique comme leur religion.
Pourquoi parler de celà? Il s'agit de Christianisme, non de new-age... le new-age aujourd'hui prend de l'ampleur dans le monde occidental, mais il ne s'agit en fait qu'une propagation d'idées issues de la philosophie orientale, présentées différement. Pour donner une définition qui m'appartient au new-age, il s'agit d'une philosophie de vie en harmonie, harmonie avec les autres, harmonie avec la nature, liée donc à une recherche de compréhension du monde pour élever sa propre conscience, et par extension la conscience des autres, par simple "propagation d'idées qui font leurs preuves". Certains parlent de prières (les religieux), d'autres d'actions spirituelle sur le monde (les mystiques), d'autres de méditation (les penseurs). Au fond, à l'origine, les 3 termes ne décrivent-ils pas la même chose? Méditer permet de progresser et faire progresser les autres. Prier est littéralement: demander quelque chose en sachant qu'on l'a déjà obtenu par le simple fait de l'avoir demandé = action spirituelle sur le monde. Simple, il suffit de mettre 3 mots différents selon le point de vue que l'on adopte et la même action est acceptée à la fois par les religieux, les mystiques, et les penseurs.
Je reviens sur cette idée de "point de vue différent", mais je me place à une autre échelle: nous vivons tous dans le même monde, la même réalité objective. Chacun voit le monde avec ses yeux et son vécu, sa compréhension, et vit dans sa réalité subjective. Progresser, élever sa conscience et sa compréhension du monde, revient à améliorer sa compréhension subjective et la faire correspondre de plus en plus à la réalité objective et unique dans laquelle nous évoluons tous. Cette réalité unique a été décrite de différentes manières: religieuse/idéologique ou philosophique, etc... Dans tous les courants, il y a des différences mais surtout des points communs. Acceptez l'idée qu'aucune description parfaite n'existe car cela ne peut pas être mis en mots de façon complète. Les points communs révèlent le caractère universel de la réalité, et finalement des choses les plus simples à expliquer. Les divergences sont liées à la difficulté d'expliquer concrètement les choses inexplicables.
Ainsi, dans le monde judéo-chrétien, il n'existe qu'une seule vraie définition de "Dieu" qui porte d'ailleurs plusieurs noms: "Dieu est ce qui est, il est dans toute chose et fait partie de chacun de nous". Alors pourquoi cette idée répandue d'un vieux bonhomme barbu? D'un être individuel qui a la suprématie sur les autres. Je ne vois nulle part écrit que Dieu est un individu, puisqu'il est partout, en chacun de nous, et en chaque chose... Au font, la plus proche définition de Dieu serait "dame nature" ou plutot "nature, univers, tout!". Et les philosophies orientales et le new-age? Le discours est le même: chacun de nous comporte une partie divine. Cela ressemble au "saint-esprit" des chrétiens n'est-ce pas? Et le saint-esprit, n'est il pas une des formes de la trinité? Dieu est unique nous disent les chrétiens, mais il est triple: le père le fils et le saint-esprit. Autrement dit: La source, sa progéniture, et le spirituel. Tout quoi.
J'entends déjà les critiques: le christianisme n'a rien à voir avec la philosophie orientale... Réponse historique prouvée: Jésus était Essenien. Les Esseniens sont une "secte" juive (secte n'avait pas la même définition, il s'agissait d'un "courant"), donc un courant juif. Ils étaient les juifs "thérapeutes", très appréciés en Egypte pour leur talent de guérisseur par apposition des mains (donc Jésus n'était pas le seul, et leur thérapie est du même type que le Reiki, version orientale de l'apposition des mains, très répandue aujourd'hui dans les courants new-age). Restons sur l'historique des Esseniens. D'ou vient ce courant? Comment est-il né? Il est né de la rencontre du judaisme et des philosophies orientales de type bouddhisme. La rencontre de ces idées a offert aux juifs de l'époque une opportunité de compréhension plus complète de la réalité. En particulier, et le plus important, par cette confrontation des idées et connaissances, le Dieu juif totalitaire et dictateur a cédé la place à un Dieu d'Amour, plus humain, car les concepts de compassion et d'Amour, de pardon, sont arrivés dans le judaisme grâce à l'apport des philosophies orientales. Jésus était donc de ceux qui ont cru en cette rencontre du judaisme et des philosophies orientales, et tout son message est fondé sur cette rencontre. Il n'était pas le seul à guérir les autres avec ses mains, puisqu'il s'agissait de la pratique des Esséniens.
Avant de poursuivre sur l'historique, arretons nous sur l'apposition des mains, à l'époque actuelle: il y en a dans tous les courants religieux. Du Reiki oriental au renouveau charismatique des catholiques en passant par les guérisseurs ou par l'un des courants du protestantisme. Il ne s'agit pas d'un don unique octroyé à Jésus par une baguette magique. Tout le monde peut utiliser l'apposition à condition de savoir comment faire. Je ne fournirai pas de mode d'emploi, il s'agit d'une chose liée à un niveau de compréhension du monde et de soi, et à une façon de vivre.
Je reviens sur l'histoire, pour aller plus loin et émettre une des hypothèses historiques impossible à prouver en raison de la destruction de documents par l'église catholique qui voulait garder son pouvoir et traiter comme hérétique tout ce qui était différent de ce qu'elle disait, en ce compris les compléments d'information. Une polémique existe autour des années perdues de Jésus. Ou était-il et que faisait-il entre le moment ou il a quitté ses parents et le moment ou il est revenu à Jérusalem, 18 ans après? L'hypothèse la plus vraisemblable est "avec les Esséniens", qui formaient une communauté. Ils évaient des rapports fréquents avec l'Asie, et il n'est pas impossible qu'il ai voyagé en Asie. Une légende existe en Asie: celle de Saint-Issa, Issa veux dire Jésus. Les faits racontés au sujets de Saint Issa sont exactement les mêmes que ceux rapportés sur Jésus de Nazareth. Il n'est pas prouvé qu'il s'agit de la meme personne, mais la psychologie et la philosophie du personnage sont exactement les mêmes, avec les mêmes discours. Ce qui risque de vous faire réfléchir, vous les chrétiens, c'est que ce Saint-Issa était un juif qui a suivi les enseignements bouddhistes auprès des maîtres bouddhistes de l'époque, avant d'avoir de tels discours.
Que Jésus soit Issa ou non ne change rien: toutes les religions et philosophies s'attachent à décrire le monde et son fonctionnement, en essayant de trouver le chemin vers l'harmonie et la paix, le bien, le "royaume de Dieu" comme disent les chrétiens. Un peu d'histoir suffit à montrer que tout est lié, et que rejetter une quelconque religion signifie rejetter sa propre religion puisqu'elle en est un courant. Bouddhisme, judaisme, christianisme, islamisme, etc... Et à part les religion les plus connues, qu'y a-t-il? Prenons toutes les petites croyances locales des petites tribus que personne ne connait: il y a la parti "spirituelle" (chamanisme/vaudou/sages-sorciers) et la partie "vie au quotidien en harmonie avec la nature, le respect des prédateurs et des proies, etc...". Oui, tous on compris les mêmes choses, et le formulent différemment.
Et le new-age? Il s'agit du nom donné au mélange de tous les courants qui visent à comprendre la réalité objective. Il y a des courants plus mystiques, des courants plus philosophiques, et leurs variances "religieuses". Le mieux est de lire un peu: James Redfield ("La prophétie des Andes", "La dixième prophétie","Le secret de Shamballa"). En lisant ce livre, j'avais un regard "psychologique" et j'y ai lu tout ce que j'ai compris sur les méchanismes psychologiques inconscients des relations humaines. Ce livre est toutefois très mystique et ne doit pas être mis entre des mains trop influençables sinon risque de dérapage. Il y a Paulo Coelho ("L'Alchimiste", et autres livres). Lui il s'agit plutot du coté Chrétien. Et il y a les autres: Anne Givaudan ("Terre d'émeraude") et tout une série d'auteurs qui rapportent leur expérience de vie parmi des tribus ou leur recherche spirituelle.
Du coté des romanciers? Nulle doute: Bernard Werber. Il suffit de lire la trilogie des thanatonautes et la trilogie des fourmis pour s'en rendre compte. D'ailleurs, il parle lui-même de l'ame de la terre, Gaia, dans une interview donnée à la RTBF lors de la sortie de "Nous, les Dieux", 3ème volet des thanatonautes. Cela reflete l'aspect spirituel de la terre, celui qui le XXIème siècle doit respecter.
Le monde aujourd'hui? Influencé par le new-age? Bien-sur! Il ne faut pas avoir entendu parler du new-age pour avoir sa philosophie sans le savoir! Les idées principales sont l'harmonies avec la nature et les autres, et la liberté, la démocratie au sens utopique du terme. Le participatif, et autres mouvements citoyens , sont issus de toutes ces choses que tout le monde appréhende inconsciemment sans trop comprendre l'origine. Il s'agit d'idée qui sont de plus en plus communément admises et qui prennent de plus en plus de place dans le monde. Je pense au Live Aid, au Live 8, au Live Earth, aux logiciels libres, aux projets de démocratie participatives, etc... Tous ces mouvements ont un point commun qui est l'essence meme du New Age: construire la société autour de valeurs d'amour, d'harmonie, de respect, de participation collective à la société.
Le XXIeme siècle sera spirituel ou ne sera pas. la montée des mouvements altruistes et écologique, démocratiques fait aujourd'hui face au pouvoir de l'éco-cratie, le monde ou les riches puissants utilisent le progrès pour faire de nous des esclaves, nous scotcher à la télé ou à des jeux vidéos abrutissant pour nous empecher de penser et de nous unir au monde, à la nature, aux autres, à une société "harmonieuse" en cours de construction. Regardez la télé, et vous resterez esclaves. A moins que vous ne regardiez à la télé que des émissions du genre "documentaires" ou "film historiques...". Arretez de regarder les niaiseries de trash-tv ou de feuilletons créés pour vous dire comment penser face aux dirigeants actuels de ce monde: en ne pensant pas, et en jouant, en dépensant votre argent pour les enrichirs et en payant ainsi votre droit à l'esclavage intellectuel. Vous ne me croyez pas? la prochaine fois que vous avez du temps libre, aller vous promener dans la nature pendant 1h ou 2, et observez, et laisser voyager votre esprit: vous apprendrez plus qu'en regardant la télé et n'aurez pas l'impression d'avoir perdu votre temps. Voilà pourquoi j'aime me promener dans la nature: pour être libre de pensée, simplement, ne pas penser ce que l'on veux que je pense, mais penser ce que j'ai envie de penser et simplement, "vivre".
Le monde actuel ressemble à la bataille finale de l'harmonie contre la domination et le chaos. Tout est en cours, et oui, je suis utopiste et optimiste en disant cela: l'harmonie est en route pour gagner, elle prend de plus en plus d'ampleur et les esclaves ouvrent de plus en plus leurs yeux, de plus en plus vite. Les manipulateurs du sommet, qu'il y ai ou non une théorie du complot, sont de plus en plus critiqué. Notre génération est sur le point de connaitre l'une des plus grandes évolutions de la société humaine, je me réjouis d'être dans 50 ans pour en voir l'issue! Oui, cela ressemble au symbole de l'apocalypse des chrétiens avec l'arrivée du royaume de Dieu, ou cela ressemble au croyances maya qui prédisent l'entrée dans l'ère du Verseau, un ère de paix.
Bien à vous tous,
Faaa
Aujourd'hui je vous propose un article sur le mouvement de pensée "New-Age", tout du moins dans sa forme actuelle.
Ayant fait des recherches sur internet il y a quelques temps, j'ai remarqué que info-secte considère le new-age comme une secte. Ceux qui ont écrit ces articles n'ont strictement rien compris. Le New-Age est une philosophie, pas une religion, ni une secte. Cependant comme tout autre philosophie, il y a des déviances qui ont conduit certains à considérer le new-âge comme une religion, et d'autres en ont fait une idéologie de type "secte". Dire que le new-age est une secte serait équivalent à dire que le christianisme ou l'islamisme sont des sectes pcq certains mouvements sectaires prennent leur origine dans des détournements de ces religions. Un autre débat: les religions ne sont-elles pas toutes des sectes, si l'on considère l'emprise morale psychologique qu'elles ont sur les individus, qui vivent leur quotidien en étant "manipulés" par des interprétations liées aux messages de ces religions, par leurs ministres de cultes respectifs.... C'est un autre débat.
Revenons au New-Age. Comme je l'ai dit, il s'agit d'une philosophie. Définie comme telle, il apparait évident que new-age et religion ne sont pas incompatibles, et l'on peut trouver des new-agers chez les juif, musulmans, chrétiens, boudhistes, hindouistes, chamanistes, taoistes, et autres. Vous me direz que le bouddhisme par exemple, n'est pas une religion mais une philosophie. Vrai et Faux. Regardez autour de vous, beaucoup de pratiquants du bouddhisme qui n'ont pas tout compris de cette philosophie le pratique comme une religion. Il en va de même du new-age. Certains adhèrent aux principes du new-age "sans se poser de question" et le vivent comme s'il s'agissait d'une religion du XXIeme siècle (je ne parle pas du new-age dans le passé). J'aurais tendance à dire que toutes les religions sont à l'origine de tels déviances de compréhension. Si l'on y réfléchis bien, prenant l'exemple du Christianisme, il trouve son origine dans le refus de l'interprétation à la lettre pronée par les juifs pharisiens de l'époque. Les pharisiens d'aujourd'hui, c'est le vatican et toute sa hiérarchie. Un homme, un grand penseur, un grand philosophe, un grand psychologue et sociologue, et bien intentionné, a compris tout cela il y a 2000 ans. Il a compris qu'il n'y a pas de formule magique pour décider ce qui est bien ou mal et que 10 commandements ne suffisent pas pour créer un monde meilleur et de paix. Il a compris que tout dépends du contexte et de la situation, et que une "bonne action" ne se situe pas dans une liste d'actions mais bien dans le fait d'Aimer l'autre. D'ou le commandement unique qui résume tout "aimez-vous les uns les autres". Il ne s'agit pas d'un ordre donné qu'il faut suivre aveuglément. Il s'agit d'une philosophie, d'un mode de vie, qui nécéssite une compréhension tout d'abord de soi, du monde, des autres, de ce qui est humain, etc... Rien à voir avec les grenouilles de benitiers qui croient sauver le monde en allant à la messe tous les dimanches, pensant que du coup leurs mauvaises actions sont "effacées de l'ardoise". Ceux-là sont les plus éloignés du message qu'ils revendique comme leur religion.
Pourquoi parler de celà? Il s'agit de Christianisme, non de new-age... le new-age aujourd'hui prend de l'ampleur dans le monde occidental, mais il ne s'agit en fait qu'une propagation d'idées issues de la philosophie orientale, présentées différement. Pour donner une définition qui m'appartient au new-age, il s'agit d'une philosophie de vie en harmonie, harmonie avec les autres, harmonie avec la nature, liée donc à une recherche de compréhension du monde pour élever sa propre conscience, et par extension la conscience des autres, par simple "propagation d'idées qui font leurs preuves". Certains parlent de prières (les religieux), d'autres d'actions spirituelle sur le monde (les mystiques), d'autres de méditation (les penseurs). Au fond, à l'origine, les 3 termes ne décrivent-ils pas la même chose? Méditer permet de progresser et faire progresser les autres. Prier est littéralement: demander quelque chose en sachant qu'on l'a déjà obtenu par le simple fait de l'avoir demandé = action spirituelle sur le monde. Simple, il suffit de mettre 3 mots différents selon le point de vue que l'on adopte et la même action est acceptée à la fois par les religieux, les mystiques, et les penseurs.
Je reviens sur cette idée de "point de vue différent", mais je me place à une autre échelle: nous vivons tous dans le même monde, la même réalité objective. Chacun voit le monde avec ses yeux et son vécu, sa compréhension, et vit dans sa réalité subjective. Progresser, élever sa conscience et sa compréhension du monde, revient à améliorer sa compréhension subjective et la faire correspondre de plus en plus à la réalité objective et unique dans laquelle nous évoluons tous. Cette réalité unique a été décrite de différentes manières: religieuse/idéologique ou philosophique, etc... Dans tous les courants, il y a des différences mais surtout des points communs. Acceptez l'idée qu'aucune description parfaite n'existe car cela ne peut pas être mis en mots de façon complète. Les points communs révèlent le caractère universel de la réalité, et finalement des choses les plus simples à expliquer. Les divergences sont liées à la difficulté d'expliquer concrètement les choses inexplicables.
Ainsi, dans le monde judéo-chrétien, il n'existe qu'une seule vraie définition de "Dieu" qui porte d'ailleurs plusieurs noms: "Dieu est ce qui est, il est dans toute chose et fait partie de chacun de nous". Alors pourquoi cette idée répandue d'un vieux bonhomme barbu? D'un être individuel qui a la suprématie sur les autres. Je ne vois nulle part écrit que Dieu est un individu, puisqu'il est partout, en chacun de nous, et en chaque chose... Au font, la plus proche définition de Dieu serait "dame nature" ou plutot "nature, univers, tout!". Et les philosophies orientales et le new-age? Le discours est le même: chacun de nous comporte une partie divine. Cela ressemble au "saint-esprit" des chrétiens n'est-ce pas? Et le saint-esprit, n'est il pas une des formes de la trinité? Dieu est unique nous disent les chrétiens, mais il est triple: le père le fils et le saint-esprit. Autrement dit: La source, sa progéniture, et le spirituel. Tout quoi.
J'entends déjà les critiques: le christianisme n'a rien à voir avec la philosophie orientale... Réponse historique prouvée: Jésus était Essenien. Les Esseniens sont une "secte" juive (secte n'avait pas la même définition, il s'agissait d'un "courant"), donc un courant juif. Ils étaient les juifs "thérapeutes", très appréciés en Egypte pour leur talent de guérisseur par apposition des mains (donc Jésus n'était pas le seul, et leur thérapie est du même type que le Reiki, version orientale de l'apposition des mains, très répandue aujourd'hui dans les courants new-age). Restons sur l'historique des Esseniens. D'ou vient ce courant? Comment est-il né? Il est né de la rencontre du judaisme et des philosophies orientales de type bouddhisme. La rencontre de ces idées a offert aux juifs de l'époque une opportunité de compréhension plus complète de la réalité. En particulier, et le plus important, par cette confrontation des idées et connaissances, le Dieu juif totalitaire et dictateur a cédé la place à un Dieu d'Amour, plus humain, car les concepts de compassion et d'Amour, de pardon, sont arrivés dans le judaisme grâce à l'apport des philosophies orientales. Jésus était donc de ceux qui ont cru en cette rencontre du judaisme et des philosophies orientales, et tout son message est fondé sur cette rencontre. Il n'était pas le seul à guérir les autres avec ses mains, puisqu'il s'agissait de la pratique des Esséniens.
Avant de poursuivre sur l'historique, arretons nous sur l'apposition des mains, à l'époque actuelle: il y en a dans tous les courants religieux. Du Reiki oriental au renouveau charismatique des catholiques en passant par les guérisseurs ou par l'un des courants du protestantisme. Il ne s'agit pas d'un don unique octroyé à Jésus par une baguette magique. Tout le monde peut utiliser l'apposition à condition de savoir comment faire. Je ne fournirai pas de mode d'emploi, il s'agit d'une chose liée à un niveau de compréhension du monde et de soi, et à une façon de vivre.
Je reviens sur l'histoire, pour aller plus loin et émettre une des hypothèses historiques impossible à prouver en raison de la destruction de documents par l'église catholique qui voulait garder son pouvoir et traiter comme hérétique tout ce qui était différent de ce qu'elle disait, en ce compris les compléments d'information. Une polémique existe autour des années perdues de Jésus. Ou était-il et que faisait-il entre le moment ou il a quitté ses parents et le moment ou il est revenu à Jérusalem, 18 ans après? L'hypothèse la plus vraisemblable est "avec les Esséniens", qui formaient une communauté. Ils évaient des rapports fréquents avec l'Asie, et il n'est pas impossible qu'il ai voyagé en Asie. Une légende existe en Asie: celle de Saint-Issa, Issa veux dire Jésus. Les faits racontés au sujets de Saint Issa sont exactement les mêmes que ceux rapportés sur Jésus de Nazareth. Il n'est pas prouvé qu'il s'agit de la meme personne, mais la psychologie et la philosophie du personnage sont exactement les mêmes, avec les mêmes discours. Ce qui risque de vous faire réfléchir, vous les chrétiens, c'est que ce Saint-Issa était un juif qui a suivi les enseignements bouddhistes auprès des maîtres bouddhistes de l'époque, avant d'avoir de tels discours.
Que Jésus soit Issa ou non ne change rien: toutes les religions et philosophies s'attachent à décrire le monde et son fonctionnement, en essayant de trouver le chemin vers l'harmonie et la paix, le bien, le "royaume de Dieu" comme disent les chrétiens. Un peu d'histoir suffit à montrer que tout est lié, et que rejetter une quelconque religion signifie rejetter sa propre religion puisqu'elle en est un courant. Bouddhisme, judaisme, christianisme, islamisme, etc... Et à part les religion les plus connues, qu'y a-t-il? Prenons toutes les petites croyances locales des petites tribus que personne ne connait: il y a la parti "spirituelle" (chamanisme/vaudou/sages-sorciers) et la partie "vie au quotidien en harmonie avec la nature, le respect des prédateurs et des proies, etc...". Oui, tous on compris les mêmes choses, et le formulent différemment.
Et le new-age? Il s'agit du nom donné au mélange de tous les courants qui visent à comprendre la réalité objective. Il y a des courants plus mystiques, des courants plus philosophiques, et leurs variances "religieuses". Le mieux est de lire un peu: James Redfield ("La prophétie des Andes", "La dixième prophétie","Le secret de Shamballa"). En lisant ce livre, j'avais un regard "psychologique" et j'y ai lu tout ce que j'ai compris sur les méchanismes psychologiques inconscients des relations humaines. Ce livre est toutefois très mystique et ne doit pas être mis entre des mains trop influençables sinon risque de dérapage. Il y a Paulo Coelho ("L'Alchimiste", et autres livres). Lui il s'agit plutot du coté Chrétien. Et il y a les autres: Anne Givaudan ("Terre d'émeraude") et tout une série d'auteurs qui rapportent leur expérience de vie parmi des tribus ou leur recherche spirituelle.
Du coté des romanciers? Nulle doute: Bernard Werber. Il suffit de lire la trilogie des thanatonautes et la trilogie des fourmis pour s'en rendre compte. D'ailleurs, il parle lui-même de l'ame de la terre, Gaia, dans une interview donnée à la RTBF lors de la sortie de "Nous, les Dieux", 3ème volet des thanatonautes. Cela reflete l'aspect spirituel de la terre, celui qui le XXIème siècle doit respecter.
Le monde aujourd'hui? Influencé par le new-age? Bien-sur! Il ne faut pas avoir entendu parler du new-age pour avoir sa philosophie sans le savoir! Les idées principales sont l'harmonies avec la nature et les autres, et la liberté, la démocratie au sens utopique du terme. Le participatif, et autres mouvements citoyens , sont issus de toutes ces choses que tout le monde appréhende inconsciemment sans trop comprendre l'origine. Il s'agit d'idée qui sont de plus en plus communément admises et qui prennent de plus en plus de place dans le monde. Je pense au Live Aid, au Live 8, au Live Earth, aux logiciels libres, aux projets de démocratie participatives, etc... Tous ces mouvements ont un point commun qui est l'essence meme du New Age: construire la société autour de valeurs d'amour, d'harmonie, de respect, de participation collective à la société.
Le XXIeme siècle sera spirituel ou ne sera pas. la montée des mouvements altruistes et écologique, démocratiques fait aujourd'hui face au pouvoir de l'éco-cratie, le monde ou les riches puissants utilisent le progrès pour faire de nous des esclaves, nous scotcher à la télé ou à des jeux vidéos abrutissant pour nous empecher de penser et de nous unir au monde, à la nature, aux autres, à une société "harmonieuse" en cours de construction. Regardez la télé, et vous resterez esclaves. A moins que vous ne regardiez à la télé que des émissions du genre "documentaires" ou "film historiques...". Arretez de regarder les niaiseries de trash-tv ou de feuilletons créés pour vous dire comment penser face aux dirigeants actuels de ce monde: en ne pensant pas, et en jouant, en dépensant votre argent pour les enrichirs et en payant ainsi votre droit à l'esclavage intellectuel. Vous ne me croyez pas? la prochaine fois que vous avez du temps libre, aller vous promener dans la nature pendant 1h ou 2, et observez, et laisser voyager votre esprit: vous apprendrez plus qu'en regardant la télé et n'aurez pas l'impression d'avoir perdu votre temps. Voilà pourquoi j'aime me promener dans la nature: pour être libre de pensée, simplement, ne pas penser ce que l'on veux que je pense, mais penser ce que j'ai envie de penser et simplement, "vivre".
Le monde actuel ressemble à la bataille finale de l'harmonie contre la domination et le chaos. Tout est en cours, et oui, je suis utopiste et optimiste en disant cela: l'harmonie est en route pour gagner, elle prend de plus en plus d'ampleur et les esclaves ouvrent de plus en plus leurs yeux, de plus en plus vite. Les manipulateurs du sommet, qu'il y ai ou non une théorie du complot, sont de plus en plus critiqué. Notre génération est sur le point de connaitre l'une des plus grandes évolutions de la société humaine, je me réjouis d'être dans 50 ans pour en voir l'issue! Oui, cela ressemble au symbole de l'apocalypse des chrétiens avec l'arrivée du royaume de Dieu, ou cela ressemble au croyances maya qui prédisent l'entrée dans l'ère du Verseau, un ère de paix.
Bien à vous tous,
Faaa
samedi 12 mai 2007
Pour ceux qui n'ont pas encore compris...
... je suis en désaccord avec les élections françaises.
Et oui, j'ai des idiots autour de moi qui ne comprennent pas le français et à qui il faut mettre les points sur i...
Regardez ceci: Visionner Sarkozy
Et aussi ça:Visionner
Ou ça:Visionner
Ou encore ça:Visionner
Et ça:Visionner
Encore plus?Visionner
Le sommet:Visionner
Tout ça ne dis pas ce qu'il fera...
Si on faisait le bilan de son ministère? Visionner
Mais bon, faut lui laisser une chance aussi:Visionner(Il débarque et pouf, baguette magique, tout va mieux!
Je m'arrete là pcq'il y en a trop pour les lister toutes...
Bonne nuit ;-)
Et oui, j'ai des idiots autour de moi qui ne comprennent pas le français et à qui il faut mettre les points sur i...
Regardez ceci: Visionner Sarkozy
Et aussi ça:Visionner
Ou ça:Visionner
Ou encore ça:Visionner
Et ça:Visionner
Encore plus?Visionner
Le sommet:Visionner
Tout ça ne dis pas ce qu'il fera...
Si on faisait le bilan de son ministère? Visionner
Mais bon, faut lui laisser une chance aussi:Visionner(Il débarque et pouf, baguette magique, tout va mieux!
Je m'arrete là pcq'il y en a trop pour les lister toutes...
Bonne nuit ;-)
Terrorisme écologique?
Bonsoir!
Pour ceux qui comprennent l'anglais, je vous recommande la vidéo suivante: Cliquez ici pour visionner
Il s'agit d'une vidéo apparemment réalisée par GreenPeace. Il s'agit d'un message fort, mais diffuser un tel message dans des pays comme les états-unis n'est pas très malin. Point du vue du message, je suis entièrement d'accord eux, mais point de vue de la façon, pas du tout, car cela pourrait stimuler certains esprit vers le terrorisme écologique. J'entends déjà assez souvent "faut faire peter les puits de pétrole pour avoir la paix".
Et puis quoi encore? La violence ne résoudra pas le problème écologique mondial. Les faits présentés sont vrais, mais je suis en total désaccord avec la méthode utilisée pour les présenter.
Bonne soirée,
Faaa
Pour ceux qui comprennent l'anglais, je vous recommande la vidéo suivante: Cliquez ici pour visionner
Il s'agit d'une vidéo apparemment réalisée par GreenPeace. Il s'agit d'un message fort, mais diffuser un tel message dans des pays comme les états-unis n'est pas très malin. Point du vue du message, je suis entièrement d'accord eux, mais point de vue de la façon, pas du tout, car cela pourrait stimuler certains esprit vers le terrorisme écologique. J'entends déjà assez souvent "faut faire peter les puits de pétrole pour avoir la paix".
Et puis quoi encore? La violence ne résoudra pas le problème écologique mondial. Les faits présentés sont vrais, mais je suis en total désaccord avec la méthode utilisée pour les présenter.
Bonne soirée,
Faaa
vendredi 11 mai 2007
Le coup de gueule du jour...
Hello!
J'ai reçu ici en Suisse un e-mail m'avertissant de l'existance d'un concours ou ceux qui arretent de fumer peuvent gagner de l'argent. Parallèlement, l'université de lausanne a mis sur pied des groupes de discussion pour aider les non fumeurs à arreter.
J'ai une série de commentaires à faire ce sujet:
je trouve ça très bien d'encourager les fumeurs à arreter de fumer et l'organisation de ce concours et des groupes de discussion est une très bonne chose pour ces personnes. Cependant, je souhaite apporter mon sentiment, en tant que fumeur, partagé par d'autres fumeurs et non-fumeurs.
Je me réfère aux mesures prises en Belgique: interdiction de fumer dans les lieux publics. C'est très bien! Il ne faut pas que les fumeurs imposent leur choix aux non fumeurs. Cependant, je suis également d'avis que ce respect ne doit pas se faire au détriment du respect des fumeurs. Apprendre aux fumeurs à respecter les non fumeurs ne doit pas conduire au non respect des non fumeurs enver les fumeurs.
En Belgique, les conséquences de ce genre mesure à conduit à ce que les fumeurs soient de plus en plus considérés comme des pariats. Il n'ont aucun problème à sortir pour fumer, mais par contre la pression de la société envers eux a considérablement augmenté (sentiment des fumeurs à l'écoute des non-fumeurs). Cela a même conduit, dans une école du nord de la Belgique (Ostende si je me rappelle bien) à l'idée d'imposer aux étudiants fumeurs de mettre un badge témoignant qu'ils sont fumeurs. Le but: que les autres leur mette la pression. Personnellement, et certains quotidiens belges en ont parlé également, je situe ça au même niveau de tolérance que le port de l'étoile juive imposé par les nazzi.
C'est pour le bien des fumeurs d'intenter des actions pour les encourager à une vie plus saine... Mais j'aimerais qu'on se pose la question: est-ce mieux de se retrouver exclus et montrés du doigt avec la pression sociologique que ça implique?
Au sujet du programme de "groupes de discussion" mentionné au début de ce message, c'est très bien... ça aide les fumeurs. Mais le regard des non fumeurs sur les fumeurs est très fort influencé par ces campagnes, et le bienfait de ces programmes coute le prix de la "sacralisation" du fumeur.
A quand la création des FA, fumeurs anonymes, considérés comme problématiques? Le programme est bon, mais si on l'associe au rejet croissant des fumeurs par les non fumeurs, alors il se formera, comme pour les alcooliques anonymes (AA) une association des FA pour pouvoir "se cacher" et ne plus subir la pression?
Ne serait-il pas mieux de faire davantage de campagne d'apprentissage du respect individuel? et de son propre corps?
Amis, réfléchissez-y!
A bientôt,
Fabrice BERGER
PS: malgré ce discours, je tenais à préciser que j'ai moi aussi décidé d'arreter de fumer, mais par choix personnel, pas pour répondre à la pression de la société. je pense que "arreter pour qu'on nous laisse tranquille" n'est pas une bonne approche car elle révèle un manque de volonté et donc l'envie inévitable de recommencer.
J'ai reçu ici en Suisse un e-mail m'avertissant de l'existance d'un concours ou ceux qui arretent de fumer peuvent gagner de l'argent. Parallèlement, l'université de lausanne a mis sur pied des groupes de discussion pour aider les non fumeurs à arreter.
J'ai une série de commentaires à faire ce sujet:
je trouve ça très bien d'encourager les fumeurs à arreter de fumer et l'organisation de ce concours et des groupes de discussion est une très bonne chose pour ces personnes. Cependant, je souhaite apporter mon sentiment, en tant que fumeur, partagé par d'autres fumeurs et non-fumeurs.
Je me réfère aux mesures prises en Belgique: interdiction de fumer dans les lieux publics. C'est très bien! Il ne faut pas que les fumeurs imposent leur choix aux non fumeurs. Cependant, je suis également d'avis que ce respect ne doit pas se faire au détriment du respect des fumeurs. Apprendre aux fumeurs à respecter les non fumeurs ne doit pas conduire au non respect des non fumeurs enver les fumeurs.
En Belgique, les conséquences de ce genre mesure à conduit à ce que les fumeurs soient de plus en plus considérés comme des pariats. Il n'ont aucun problème à sortir pour fumer, mais par contre la pression de la société envers eux a considérablement augmenté (sentiment des fumeurs à l'écoute des non-fumeurs). Cela a même conduit, dans une école du nord de la Belgique (Ostende si je me rappelle bien) à l'idée d'imposer aux étudiants fumeurs de mettre un badge témoignant qu'ils sont fumeurs. Le but: que les autres leur mette la pression. Personnellement, et certains quotidiens belges en ont parlé également, je situe ça au même niveau de tolérance que le port de l'étoile juive imposé par les nazzi.
C'est pour le bien des fumeurs d'intenter des actions pour les encourager à une vie plus saine... Mais j'aimerais qu'on se pose la question: est-ce mieux de se retrouver exclus et montrés du doigt avec la pression sociologique que ça implique?
Au sujet du programme de "groupes de discussion" mentionné au début de ce message, c'est très bien... ça aide les fumeurs. Mais le regard des non fumeurs sur les fumeurs est très fort influencé par ces campagnes, et le bienfait de ces programmes coute le prix de la "sacralisation" du fumeur.
A quand la création des FA, fumeurs anonymes, considérés comme problématiques? Le programme est bon, mais si on l'associe au rejet croissant des fumeurs par les non fumeurs, alors il se formera, comme pour les alcooliques anonymes (AA) une association des FA pour pouvoir "se cacher" et ne plus subir la pression?
Ne serait-il pas mieux de faire davantage de campagne d'apprentissage du respect individuel? et de son propre corps?
Amis, réfléchissez-y!
A bientôt,
Fabrice BERGER
PS: malgré ce discours, je tenais à préciser que j'ai moi aussi décidé d'arreter de fumer, mais par choix personnel, pas pour répondre à la pression de la société. je pense que "arreter pour qu'on nous laisse tranquille" n'est pas une bonne approche car elle révèle un manque de volonté et donc l'envie inévitable de recommencer.
Quand la musique devient participative et libre...
Bonsoir à tous!
Oulàlàaaa, Ca fait déjà 5 jours que je n'ai plus inscrit aucune nouvelle...
Et bien dans mon intéret de tout ce qui appartient au domaine public, à la technologie et à la combinaison des deux, le premier article d'aujourd'hui servira à vous introduire à Jamendo.
Ki-c'est-ti quo que soulà? Et bien merci tout d'abord à Marc (Portix) pour avoir répondu à cette question. Il s'agit d'une technologie permettant d'écouter les fichiers MP3 ou OGG en OpenAL (Equivalent d'OpenGL mais pour le son). Bon, soit. Toujours est-il que je vous recommende d'aller jetter un oeil sur ce site:
http://www.jamendo.com/fr/
Vous y décourvirez une lecteur qui fonctionne sans avoir besoin d'être téléchargé ou installé, et qui donne accès à une bibliothèque de plusieurs miliers de chansons de tous les styles, avec une qualité audio que je trouve impressionnante en comparaison à d'autres logiciels de streaming.
Le tout est servi par des musiciens qui veulent simplment partager leurs créations avec le public et qu'il est possible de soutenir si le besoin s'en fait ressentir.
A bientôt,
Faaa
Oulàlàaaa, Ca fait déjà 5 jours que je n'ai plus inscrit aucune nouvelle...
Et bien dans mon intéret de tout ce qui appartient au domaine public, à la technologie et à la combinaison des deux, le premier article d'aujourd'hui servira à vous introduire à Jamendo.
Ki-c'est-ti quo que soulà? Et bien merci tout d'abord à Marc (Portix) pour avoir répondu à cette question. Il s'agit d'une technologie permettant d'écouter les fichiers MP3 ou OGG en OpenAL (Equivalent d'OpenGL mais pour le son). Bon, soit. Toujours est-il que je vous recommende d'aller jetter un oeil sur ce site:
http://www.jamendo.com/fr/
Vous y décourvirez une lecteur qui fonctionne sans avoir besoin d'être téléchargé ou installé, et qui donne accès à une bibliothèque de plusieurs miliers de chansons de tous les styles, avec une qualité audio que je trouve impressionnante en comparaison à d'autres logiciels de streaming.
Le tout est servi par des musiciens qui veulent simplment partager leurs créations avec le public et qu'il est possible de soutenir si le besoin s'en fait ressentir.
A bientôt,
Faaa
dimanche 6 mai 2007
Fier de ne pas être Français...
Mmmmh... c'est aujourd'hui un jour bien triste.
C'est drôle, depuis que je suis enfant, je ne sais pas pourquoi, mais quand je pense aux incohérences de la population dans leurs choix politiques, je pense en premier lieu aux états-unis et en second lieu à la france. J'ai volontairement omis de mettre des majuscules aux noms de ces pays.
Il y a quelques années, personne, y compris les français, ne comprennaient que les américains puissent voter Bush. Aujourd'hui, à l'heure ou les américains commencent à comprendre qu'ils ont commis une erreur en votant pour Bush, les français font très fort: ils votent pour sarkozy.
Faut dire, du coté américain, c'était pas malin de mettre al gore face à bush... et du coté français, pas très malin non plus de mettre segolène face à sarko... Je me demande si les statistiques auraient été les mêmes si les socialistes français avaient proposé un homme au lieu d'une femme.
De là à dire que je voulais ségolène pour les français... pas vraiment non plus... mais n'importe qui sauf le pen et sarko...
Enfin, chers amis français, sincères condoléances pour les 5 années à venir. J'espère que le bilan en fin de mandat de sarko ne sera pas le même que celui des américains (et du monde entier) avec Bush...
Bonne soirée à tous, moi je suis content d'avoir écrit ce petit coup de gueule...
Faaa
C'est drôle, depuis que je suis enfant, je ne sais pas pourquoi, mais quand je pense aux incohérences de la population dans leurs choix politiques, je pense en premier lieu aux états-unis et en second lieu à la france. J'ai volontairement omis de mettre des majuscules aux noms de ces pays.
Il y a quelques années, personne, y compris les français, ne comprennaient que les américains puissent voter Bush. Aujourd'hui, à l'heure ou les américains commencent à comprendre qu'ils ont commis une erreur en votant pour Bush, les français font très fort: ils votent pour sarkozy.
Faut dire, du coté américain, c'était pas malin de mettre al gore face à bush... et du coté français, pas très malin non plus de mettre segolène face à sarko... Je me demande si les statistiques auraient été les mêmes si les socialistes français avaient proposé un homme au lieu d'une femme.
De là à dire que je voulais ségolène pour les français... pas vraiment non plus... mais n'importe qui sauf le pen et sarko...
Enfin, chers amis français, sincères condoléances pour les 5 années à venir. J'espère que le bilan en fin de mandat de sarko ne sera pas le même que celui des américains (et du monde entier) avec Bush...
Bonne soirée à tous, moi je suis content d'avoir écrit ce petit coup de gueule...
Faaa
Démocratie
Coucou!
Ca y est! Nous y sommes... lorsqu'un grand nombre de personne comprennent des choses et en parlent, on fini par atteindre une masse critique qui prends des initiatives et fait changer les choses. Pour beaucoup, qui restent bloqués dans le négativisme et le scepticisme, ces actions ne servent à rien.
De quoi s'agit-il? Allez-voir sur
http://fr.unpacampaign.org/index.php
Le but du jeu, c'est la création d'un parlement au sein des Nations-Unies pour assurer la représentation des citoyens dans cette institution. Il s'agit d'un grand pas en avant. Il faut que cela se fasse, et si ce n'est pas pour aujourd'hui, alors ce sera pour demain.
J'entends déjà d'ici les sceptiques me dirent "ça ne sers à rien, ce sera encorte des politiciens pourris qui y seront les représentants...". Je n'ai même pas envie de répondre à ces sceptiques. Il faut un début à tout, ou ne saurait pas tout avoir en claquant des doigts. La première étape est la plus importantes, c'est celle qui initie le mouvement. Si vous n'y croyez pas, tanpis pour vous, lamentez-vous. Nous verrons dans 10-20 ans ce que sera le monde. Allez voir mes liens et vous verrez que les solutions existent et sont déjà utilisées. Prennez par exemple le Vénézuela.
Il y a 10 ans, les sceptiques me disaient que Linux ne serait jamais comparable à windows. Aujourd'hui, Linux est plus fort que jamais et windows plus critiqué que jamais. La majorité des serveurs professionnels sont sous Linux et des marques comme Dell lancent des nouvelles gammes, sans windows, avec Linux préinstallé. Apple de son coté à competement transformé son système d'exploitation pour créer MacOS X, avec un coeur issus du monde Unix, et qui a permis de porter pas mal de logiciels libres sous Mac. Mais à écouter les sceptiques, tout ça ne changera rien...
Les logiciels libres, wikipédia, etc... sont le premier exemple mondial de projets humains et démocratiques aboutissant à de meilleures solutions que le capitalisme actuel. Maintenant, des mouvements apparaissent partout dans le monde, et le thème n'est plus l'informatique mais la politique et la création d'une nouvelle démocratie.
A bientôt,
Faaa
Ca y est! Nous y sommes... lorsqu'un grand nombre de personne comprennent des choses et en parlent, on fini par atteindre une masse critique qui prends des initiatives et fait changer les choses. Pour beaucoup, qui restent bloqués dans le négativisme et le scepticisme, ces actions ne servent à rien.
De quoi s'agit-il? Allez-voir sur
http://fr.unpacampaign.org/index.php
Le but du jeu, c'est la création d'un parlement au sein des Nations-Unies pour assurer la représentation des citoyens dans cette institution. Il s'agit d'un grand pas en avant. Il faut que cela se fasse, et si ce n'est pas pour aujourd'hui, alors ce sera pour demain.
J'entends déjà d'ici les sceptiques me dirent "ça ne sers à rien, ce sera encorte des politiciens pourris qui y seront les représentants...". Je n'ai même pas envie de répondre à ces sceptiques. Il faut un début à tout, ou ne saurait pas tout avoir en claquant des doigts. La première étape est la plus importantes, c'est celle qui initie le mouvement. Si vous n'y croyez pas, tanpis pour vous, lamentez-vous. Nous verrons dans 10-20 ans ce que sera le monde. Allez voir mes liens et vous verrez que les solutions existent et sont déjà utilisées. Prennez par exemple le Vénézuela.
Il y a 10 ans, les sceptiques me disaient que Linux ne serait jamais comparable à windows. Aujourd'hui, Linux est plus fort que jamais et windows plus critiqué que jamais. La majorité des serveurs professionnels sont sous Linux et des marques comme Dell lancent des nouvelles gammes, sans windows, avec Linux préinstallé. Apple de son coté à competement transformé son système d'exploitation pour créer MacOS X, avec un coeur issus du monde Unix, et qui a permis de porter pas mal de logiciels libres sous Mac. Mais à écouter les sceptiques, tout ça ne changera rien...
Les logiciels libres, wikipédia, etc... sont le premier exemple mondial de projets humains et démocratiques aboutissant à de meilleures solutions que le capitalisme actuel. Maintenant, des mouvements apparaissent partout dans le monde, et le thème n'est plus l'informatique mais la politique et la création d'une nouvelle démocratie.
A bientôt,
Faaa
vendredi 4 mai 2007
Renouveau technologique
Hello à tous!
Bon ben voilà, j'ai un peu de temps devant moi avant que ma petite femme chérie arrive sur skype donc j'en profite pour donner des news.
Avant-hier, en mettant des liens sur ce site, j'ai découvert un truc super intéressant que tous les internautes sauf moi connaissent surement depuis mille ans, mais que les internautes occasionnels ne connaissent surement pas donc je souhaite en parler.
Vous pouvez voir dans mes liens un site appelé "Participatory Culture Foundation". Je l'ai mis car il s'agit encore d'un exemple de ce à quoi la communauté des humains peut prétendre lorsqu'elle prend l'initiative. Ils ont développé le logiciel Democracy, qui permet de télécharger des vidéos en tout genre sur le net. Il ne s'agit pas de téléchargement bête et méchant, mais de podcast.
Pour éviter les détails pour les débutants, je dirais juste ceci: tout le monde peut faire des vidéo et les diffuser, que ce soit toi, moi ou des multinationnales ou châines télé et radio. Les podcast sont des chaînes télévisées ou radio, qui proposent plusieurs "programmes" qui ne sont rien d'autre qu'un ensemble de fichiers vidéo qu'on regarde au moment choisi et sur le thème choisi.
Je vais donner quelques exemples simples avec lesquels je me suis occupé la soirée d'avant-hier et d'hier, utilisant mon ordi comme une télévision, via internet:
1) j'ai découvert la "chaîne" du premier ministre, qui diffuse des communiqué de presse gouvernementaux (juste le son).
2) j'ai aussi National Geographic pour tous les documentaires animaliers ou reportages d'ambiances. Ce sont des vidéos très jolies et donnent envie de s'y promener...
3) toto, c'est dommage que tu comprends pas l'anglais: toutes les analyses de catch (uniquement son).
4) j'ai découvert une châine réalisée par un psy, qui parle bcp de nos réactions face à la vie, aux autres, etc... très objectif, très concrèt, très pédagogue. Je ne suis pas toujours d'accord avec les schémas qu'il présente, mais les réactions, conséquences, etc... n'en sont pas moins vraies.
5) plusieurs chaînes musicales qui permettent de découvrir les clips vidéos de personnes dont je n'ai jamais entendu parlé, et qui sont de qualité.
6) toutes les radios de la rtbf sont diffusées. Pas encore la télé mais ça viendra surement pour le JT un peu plus tard.
7) Etopia, projet écolo belge, diffuse également (a ne pas confondre avec la chaine du parti accessible sur le web comme pour le mr ou le ps).
La liste est longue, il y en a des miliers, et seule une petite partie est listée, suffit d'aller sur un site de télévision ou radio pour voir que certains en diffusent alors qu'ils ne sont pas répertoriés. Il y a des annuaires de podcast, très utile pour trouver ce qu'on recherche. Là, il me faudrait une chaine "histoire" et une chaîne "arts" mais pas le temps de chercher... et déjà bcp de programmes qui m'attendent!
A bientôt,
Faaa
Bon ben voilà, j'ai un peu de temps devant moi avant que ma petite femme chérie arrive sur skype donc j'en profite pour donner des news.
Avant-hier, en mettant des liens sur ce site, j'ai découvert un truc super intéressant que tous les internautes sauf moi connaissent surement depuis mille ans, mais que les internautes occasionnels ne connaissent surement pas donc je souhaite en parler.
Vous pouvez voir dans mes liens un site appelé "Participatory Culture Foundation". Je l'ai mis car il s'agit encore d'un exemple de ce à quoi la communauté des humains peut prétendre lorsqu'elle prend l'initiative. Ils ont développé le logiciel Democracy, qui permet de télécharger des vidéos en tout genre sur le net. Il ne s'agit pas de téléchargement bête et méchant, mais de podcast.
Pour éviter les détails pour les débutants, je dirais juste ceci: tout le monde peut faire des vidéo et les diffuser, que ce soit toi, moi ou des multinationnales ou châines télé et radio. Les podcast sont des chaînes télévisées ou radio, qui proposent plusieurs "programmes" qui ne sont rien d'autre qu'un ensemble de fichiers vidéo qu'on regarde au moment choisi et sur le thème choisi.
Je vais donner quelques exemples simples avec lesquels je me suis occupé la soirée d'avant-hier et d'hier, utilisant mon ordi comme une télévision, via internet:
1) j'ai découvert la "chaîne" du premier ministre, qui diffuse des communiqué de presse gouvernementaux (juste le son).
2) j'ai aussi National Geographic pour tous les documentaires animaliers ou reportages d'ambiances. Ce sont des vidéos très jolies et donnent envie de s'y promener...
3) toto, c'est dommage que tu comprends pas l'anglais: toutes les analyses de catch (uniquement son).
4) j'ai découvert une châine réalisée par un psy, qui parle bcp de nos réactions face à la vie, aux autres, etc... très objectif, très concrèt, très pédagogue. Je ne suis pas toujours d'accord avec les schémas qu'il présente, mais les réactions, conséquences, etc... n'en sont pas moins vraies.
5) plusieurs chaînes musicales qui permettent de découvrir les clips vidéos de personnes dont je n'ai jamais entendu parlé, et qui sont de qualité.
6) toutes les radios de la rtbf sont diffusées. Pas encore la télé mais ça viendra surement pour le JT un peu plus tard.
7) Etopia, projet écolo belge, diffuse également (a ne pas confondre avec la chaine du parti accessible sur le web comme pour le mr ou le ps).
La liste est longue, il y en a des miliers, et seule une petite partie est listée, suffit d'aller sur un site de télévision ou radio pour voir que certains en diffusent alors qu'ils ne sont pas répertoriés. Il y a des annuaires de podcast, très utile pour trouver ce qu'on recherche. Là, il me faudrait une chaine "histoire" et une chaîne "arts" mais pas le temps de chercher... et déjà bcp de programmes qui m'attendent!
A bientôt,
Faaa
mercredi 2 mai 2007
Les photos sont ici...
Voilà, mes premiers jours j'ai eu les 4 saisons. Donc les photos du lac léman sont pas top, fort grises... Mes préférées c'est la série du lac de Neuchatel, prises à Yvonand, à 2 pas d'Yverdon-les-bains (C'est pas une blague, la ville s'appelle comme ça...).
Voilà les photos:
Voilà les photos:
|
| ||||
|
|
Non di djap!
è qwè?
ké novel non di djap?
Ben me v'là è quo en Suisse après qlqs jours heureux en Belgique!
Je me suis décidé à créé un Blog: pas besoin de chipoter à créer moi-même un site même si j'aime mieux faire ça moi-même pcq j'aime pas qu'on décide pour moi de l'aspect du site mais bon, comme ça j'écris juste des petits messages, ça prends pas plus de temps que les mails que j'envoie pour donner des news, et tout le monde en profite d'un coup.
Donc ici je d'ji va vous tenir au courant de ce qui ce passe dans ma vie à Vufflens-La-Ville, dans la périphérie de Lausanne.
A bientôt!
Faaa
ké novel non di djap?
Ben me v'là è quo en Suisse après qlqs jours heureux en Belgique!
Je me suis décidé à créé un Blog: pas besoin de chipoter à créer moi-même un site même si j'aime mieux faire ça moi-même pcq j'aime pas qu'on décide pour moi de l'aspect du site mais bon, comme ça j'écris juste des petits messages, ça prends pas plus de temps que les mails que j'envoie pour donner des news, et tout le monde en profite d'un coup.
Donc ici je d'ji va vous tenir au courant de ce qui ce passe dans ma vie à Vufflens-La-Ville, dans la périphérie de Lausanne.
A bientôt!
Faaa
Inscription à :
Articles (Atom)